Metodología Ranking

“Los mejores 51 discos de rock chileno”, es un ranking construido en base a ciertas premisas, que se desprenden del espíritu con el cual fue pensado el ejercicio. Las premisas, son las siguientes:

• El ejercicio es, ante todo, una celebración del rock chileno. Y el método está al servicio de esa tarea.

• Independientemente de que haya bandas específicas que cuenten con una discografía descollante, se privilegió la diversidad, ante todo. Por lo mismo, hubo destacados discos de algunas bandas que quedaron fuera, y hubo decisiones metodológicas tomadas para preservar dicha diversidad.

Teniendo en cuenta estas premisas, el ranking se organizó en base a los siguientes pasos:

1. La pre-selección: luego de semanas de estudio, donde se revisó la bibliografía existente, se elaboró una lista de los mejores 120 álbumes de rock chileno, entre 1962 y 2012. Los criterios que primaron para esta preselección fueron:

• Considerar los álbumes que han tenido reiteradas menciones y buenas críticas en distintos libros, revistas y webzines.

• Considerar aquellos discos que más están emparentados con la que, estipulamos, es la esencia del estilo: la guitarra como protagonista (asumiendo las dificultades semánticas que tiene esta categoría). De igual modo, se consideraron algunas excepciones.

2. Selección de los 50 mejores: El equipo de trabajo fue convocado a escoger 50 discos de esa lista, asignando un voto a cada disco elegido. El objetivo de esta etapa fue escoger a los 50 discos más votados.

3. Etapa de desempate: del proceso de elección de 50 discos, 17 obtuvieron la misma puntuación, y había que seleccionar 10. Para el desempate, se pidió a cada miembro del equipo de trabajo que seleccionara 3 preferencias. Con eso, se logró cerrar el grupo en 51 preferencias.

4. Etapa de ordenamiento: se solicitó a cada miembro del equipo que ordenara un mínimo de 20 y un máximo de 30 preferencias. Cada disco rankeado en el #1, obtiene 30 puntos, y cada disco rankeado en el #30 obtiene 1 punto. Los no rankeados, obtienen 0 puntos. En caso de empate, los criterios para dirimir fueron:

• Cantidad de veces que el disco aparece entre las preferencias de un miembro del equipo.

• Posición más alta asignada por algún miembro del equipo.

5. Corrección del ranking: El método entregó como resultado que, dentro de los primeros 10 lugares del ranking, siete puestos los ocuparon discos de solamente 3 bandas (Los Jaivas, Los Prisioneros y Los Tres). Entendiendo que este resultado, por un lado, atenta contra el principio de diversidad, y por otro, se sustenta en la asignación de puntajes cuantitativos que permiten hacer distinciones gruesas, pero no finas (en ningún caso es posible justificar de forma cualitativa y sustantiva que, por ejemplo, el disco #9 es mejor que el disco #10.), se realizaron algunas modificaciones entre los lugares 4 y 13 del ranking. Lo que se hizo fue lo siguiente:

• Los tres primeros lugares se dejaron intactos.

• Los discos de Los Jaivas, Los Tres y Los Prisioneros, que estaban en los lugares 4 al 10, dieron espacio de forma intercalada, a los discos que inmediatamente les siguieron en puntaje de Los Mac’s, Los Vidrios Quebrados, Weichafe, Pettinellis y Congreso.

EQUIPO DE TRABAJO

PRODUCCIÓN PERIODÍSTICA
César Tudela
Periodista. Diplomado en Estudios de Música Popular.

EDICIÓN GENERAL
Felipe Godoy
Sociólogo. Magíster en Políticas Públicas.

REDACCIÓN TEXTOS
César Tudela
Felipe Godoy
Cristofer Rodríguez
Profesor de Historia. Diplomado en Estudios de Música Popular
Macarena Polanco
Periodista
Patricio Avendaño
Director Nación Rock
Gabriel Chacón
Periodista. Diplomado en Estudios de Música Popular
Emiliano Aguayo
Periodista. Autor libros ‘Maldito Sudaca’ y ‘Las Voces de los 80’
Hugo Vallejos
Cientista Político