La primera demanda de la portada de “Nevermind” de Nirvana fue desestimada por un juez

La primera demanda de la portada de “Nevermind” de Nirvana fue desestimada por un juez

Mal indicio para Spencer Elden que hace meses emprendió una demanda contra Nirvana, ya que ya un juez a cargo del caso desestimó la primera demanda contra Nirvana que fue presentada por el hombre que fue fotografiado cuando era un bebé para la portada del álbum clásico.

Remontemos la teleserie de eventos: Spencer Elden, de 30 años, tomó acciones legales contra la banda por la imagen de él cuando era un bebé, en la que aparece desnudo y nadando detrás de un billete de un dólar en una piscina. Afirmó que había sufrido “daños de por vida” por la foto y que se trataba de “explotación sexual comercial y pornografía infantil”.

Ante esto, los representantes de Nirvana refutaron las afirmaciones en un comunicado emitido el mes pasado, diciendo que la demanda “no es seria” y está más allá del estatuto de limitaciones. Y que la demanda solo se aplicaría dentro de los 10 años posteriores a que Elden descubriera que él era el bebé de la portada, y el grupo rechazó la idea de que solo había descubierto esto en la última década.

“Pero la fotografía de portada de ‘Nevermind’ fue tomada en 1991”, se lee en el comunicado. “Fue mundialmente famosa a más tardar en 1992. Mucho antes de 2011, como ha sugerido Elden,  ya que conocía la fotografía y sabía que él (y no otra persona) era el bebé de la fotografía. Ha sido plenamente consciente de los hechos tanto de la supuesta ‘violación’ como de la ‘lesión’ durante décadas “. Continuó citando ocasiones en las que Elden aparentemente abrazó aparecer en la carátula del álbum, afirmando que había “pasado tres décadas beneficiándose de su celebridad como el autoproclamado ‘Nirvana Baby'”.

Dave Grohl sobre la demanda del bebé “Nevermind” de Nirvana: “Él es el que tiene un tatuaje del álbum, yo no”

Ahora, tal como informa Spin, la demanda ha sido desestimada en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos en el centro de California. Según el medio, el juez Fernando M. Olguin rechazó el caso ayer (3 de enero) “con permiso para enmendar”.

Se dice que el equipo legal de Elden tuvo hasta el jueves pasado (30 de diciembre) para presentar una oposición a la solicitud de Nirvana de desestimar la demanda, pero no cumplió con el plazo. Ahora tienen hasta el próximo jueves (13 de enero) para volver a presentar una segunda denuncia.

El tribunal dijo que esto “otorgará la moción de los acusados ​​y le dará al demandante una última oportunidad para enmendar su demanda”. En caso de que no se cumpla la fecha límite, no habrá oportunidad de volver a presentar la solicitud. Si llegan a la fecha, los herederos de Nirvana tienen hasta el 27 de enero para responder a la demanda nuevamente presentada.

“La falta de presentar oportunamente una Segunda Queja Enmendada resultará en que esta acción sea desestimada sin perjuicio por no procesar y / o no cumplir con una orden judicial”, dice el fallo.